Την ύπαρξη γνωμάτευσης στην οποία βασίζεται η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης να επιμείνει στην παύση των καθηκόντων του – που είχε αποκαλύψει το xanthi2.gr – επιβεβαιώνει με νέα του επιστολή προς τα ΜΜΕ ο Τοποτηρητής της Μουφτείας Διδυμοτείχου Σ. Δαμάδογλου, ο οποίος υποστηρίζει ότι είναι εσφαλμένη.
Στην ανακοίνωσή του αναφέρει:
Προς αποκατάσταση της αλήθειας αναφορικά µε δηµοσιεύµατα που θέλουν την διατήρηση της παύσης µου από τα καθήκοντά µου µέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσής µου από την Ολοµέλεια του Συµβουλίου της Επικρατείας, επιθυµώ να γνωστοποιηθούν τα κάτωθι: Κατατέθηκε ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης η µε αριθµό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ΑΚ 9/03-01-2017, αίτηση ακύρωσής µου, κατά της µε αριθµό 707/21.12.2016 αποφάσεως του Γενικού Γραµµατέα της Αποκεντρωµένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης καθώς και η µε αριθµό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ΑΝ2/03-01-2017 αίτηση αναστολής µου µε αίτηµα χορήγησης προσωρινής διαταγής. Επί της ανωτέρω αιτήσεως αναστολής χορηγήθηκε από το Αρµόδιο Τµήµα του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης προσωρινή διαταγή διατάσσοντας την αναστολή εκτελέσεως της µε αριθµό 707/21.12.2016 αποφάσεως του Γενικού Γραµµατέα της Αποκεντρωµένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης µέχρι να επιληφθεί της αιτήσεως αναστολής το Αρµόδιο Δικαστήριο (Συµβούλιο της Επικρατείας). Επί της ανωτέρω προσωρινής διαταγής κατατέθηκε από την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και Θράκης η από 27/01/2017 αίτηση ανάκλησης της χορηγηθείσας προσωρινής διαταγής η οποία απορρίφθηκε επικυρώνοντας την χορηγηθείσα προσωρινή διαταγή. Κατόπιν των ανωτέρω µου κοινοποιήθηκε έγγραφο του Γενικού Γραµµατέα της Αποκεντρωµένης Διοίκησης στηριζόµενο σε εσφαλµένη νοµική ερµηνεία µε το οποίο µου έγινε γνωστό ότι εφόσον το Συµβούλιο της Επικρατείας έχει ήδη επιληφθεί της υπόθεσης ως αποκλειστικώς αρµόδιο για την εκδίκαση της παύει να παράγει οποιοδήποτε έννοµο αποτέλεσµα η χορηγηθείσα από 26/01/2017 προσωρινή διαταγή του Αρµοδίου Τµήµατος του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης. Ωστόσο ο Πρόεδρος του Β’ Τµήµατος του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης εξέδωσε κατόπιν της από 24/02/2017 και µε αριθµό κατάθεσης δικογράφου 4/20/02/2017 αιτήσεως µου για την ερµηνεία ισχύος της από 26/01/2017 χορηγηθείσας προσωρινής διαταγής την µε αριθµό 137/2017 απόφαση σύµφωνα µε την οποία αποφαίνεται ως προς την διάρκεια της χορηγηθείσης αναστολής εκτελέσεως της υπ’ αριθµ. 707/21/12/2016 αποφάσεως του Γενικού Γραµµατέως της Αποκεντρωµένης Διοίκησης Μακεδονίας Θράκης, ότι αυτή εξικνείται έως ότου αποφανθεί επί της αιτήσεως αναστολής, το Αρµόδιο Δικαστήριο (Συµβούλιο της Επικρατείας). Εκ των ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι η Αποκεντρωµένη Διοίκηση Μακεδονίας Θράκης προέβη σε λανθασµένη ερµηνεία της απόφασης προσωρινής διαταγής που χορηγήθηκε την 26/01/2017 και η αναστολή της παύσης από τα καθήκοντα µου ισχύει από την ηµέρα έκδοσης της προσωρινής διαταγής, ήτοι την 26/01/2017 έως ότου αποφανθεί επί της αιτήσεως αναστολής, το Αρµόδιο Δικαστήριο (Συµβούλιο της Επικρατείας) και όχι έως την ηµέρα που παραπέµφθηκε η υπόθεση στο Δικαστήριο αυτό. Ας µην ξεχνάµε ότι η Δικαιοσύνη είναι το καθοριστικό αγαθό σε µία κοινωνία. Είµαι πεπεισµένος ότι το τελικό αποτέλεσµα της υπόθεσης θα είναι σύµφωνο µε την σωστή και χωρίς παρερµηνείες εφαρµογή του νόµου. Χαιρετώ την απόφαση και επιστρέφω για να συνεχίσω ένα έργο τριακονταετίας στο οποίο έχω αφιερωθεί.
